標頭文字

古蹟、單車、親子,我的記錄簿。 (蝴蝶+1)

2016年3月25日

蘇澳燈塔(蘇澳燈臺)初史略


1924/2/4遞信局課長深川繁治(*1)會同土木局技師栗山俊一、技手三宅正澄視察燈臺建設地。

1925/12/2燈臺局技師石川博士(*2)視察,位置選定北方澳。

年度預算決定,燈籠、燈器委託燈臺局製作,蘇澳燈臺現場工事於1927/2完竣,遞信局接替,1927/4/10開始點燈,總工費一萬八千四百二十二圓九十錢。

位置N 24 36’ 1”、E 121 53’,四方形混凝土造塗白色,燈高自基礎上5.45m、平均水面上56.97m,第四等,乙炔瓦斯燈,五秒時間隔二秒間連閃光(*3),光力1000燭光,明弧164~73.5deg (*4),其中268~303deg分弧紅光,光達距離約20浬,常置看守(*5)(*6)。

以上資料取自 日本國會圖書館 「遞信志」1928年版,備註如下:
*1 原文為深川遞信部長,經由中研院臺史所 臺灣總督府職員錄系統、國史館臺灣文獻館 府(官)報資料庫 交叉比對,可知深川繁治在當時任遞信局庶務兼海事課長(事務官)。
*2 臺灣官方無燈臺局單位,此為日本燈臺局,石川博士為工學博士石川源二。
*3 閃2秒、暗5秒、閃2秒、暗5秒、…。
*4 航海人自船觀看燈標,指北為0deg,自164deg順時針至73.5deg為可見。
*5 所述蘇澳燈臺資訊同 臺灣總督府府(官)報 1927/4/12總督府告示第47號。
*6 關於常置看守是需要補充說明的。就以蘇澳燈臺為例,蘇澳燈臺事務委託警察官吏辦理,並未配置專職的燈臺看守,至於何時開始配置專職?還未得知。

按「日本燈臺表」1927/5改正的版本,增加資訊:連閃白光,每五秒隔二秒間二閃光。
Ps. 閃2秒(2次白光)、暗5秒、閃2秒(2次白光)、暗5秒、…。

依序核對「日本燈臺表」至1936/5改正的版本,無變動。

依序核對「東洋燈臺表」,在1936/11/7、1938/11/12調查的版本有一點變動,燈高在基礎上7.3m,但之前的版本記錄是5.4m。比較有趣的是,燈高在平均水面上57m,卻從未變動。

個人所搜羅的「日本燈臺表」至1936/5改正的版本、「東洋燈臺表」至1938/11/12調查的版本,之後也是最後的一本是「燈台表」1949/3刊行的版本。

按「燈台表」1949/3刊行的版本,資訊同「東洋燈臺表」1938/11/12調查的版本,燈高在基礎上7.3m、平均水面上57m。蘇澳燈臺是否1936在原稜線原建物往下加固並整平改建1.9m高?不得而知!看看東引島燈塔,二樓和一樓?還是一樓和地下室?咱是傻傻分不清楚。您的看法呢?

按「燈台表」1949/3刊行的版本,蘇澳燈台記事欄「暴風災害消燈(1946年)」,此亦或說明蘇澳燈台幸免於戰災破壞?戰災受損是合理的,但消燈的理由是暴風災害?

有一點是需要註明的,1949/3刊行的「燈台表」記事欄摘錄整理如下:
鼻頭角燈台「破壞(1946年)」、塭港堆燈台「破壞(1946年)」、曾文燈台「消燈(1946年)」、琉球嶼燈台「破壞(1946年)」、大嶼燈台「破壞(1946年)」、鵞鸞鼻燈台「破壞(1946年)」、台東燈台「破壞(1946年)」、三仙台燈台「破壞(1947年)」、奇萊鼻燈台「破壞(1946年)」、蘇澳燈台「暴風災害消燈(1946年)」。

似乎三仙台燈台也未受戰火而破壞。至於戰火破壞該是1945年,而非1946年,個人的解讀是1945年各單位回報水路局資訊中斷,直至1946年恢復。當然還有其他的可能,也就是在光復後,雖因戰火破壞,但已在1949/3前修復並點燈。

個人所搜集各類燈臺表,版本自1898至1949止,其中1899、1900、1902~1904、1906、1907、1909~1912、1919、1921、1923、1937、1939~1948是短缺的。

日本官報和臺灣府報是可供參考的,但變更資訊大多是少於各類燈臺表,只可以列為佐證或補不足,而無法將燈臺史蹟串聯,再或許可能是戰火影響,又或官僚逐漸腐敗?特別是日領後期的資訊,少!增加一筆資訊,按 臺灣總督府府(官)報 1942/8/5總督府告示第750號,蘇澳燈臺受暴風災害,於1942/7/11休燈。

為確保進港航道安全,總督府通信局於1908/4/21設立蘇澳導標AB和CD共二對,再於1912/12/25設蘇澳浮標而撤去導標。

現今蘇澳港還有一座官方燈標位於軍管區,按 中華民國海軍 中華民國燈表p67,燈號42220、蘇澳港導向燈燈杆,位置N 24 36’ 16.9”、E 121 51’ 22.3”,白色方形鋼架,白紅綠頓光3秒,明2秒、暗1秒,白光4000燭光、明弧292~295deg、見距12.2浬,紅光880燭光、明弧284~292deg、見距9.1浬,綠光800燭光、明弧295~309deg、見距8.9浬。

大膽地猜,是蘇澳導標D標柱重生並進化?哈哈~!還是別鬧了,是軍管區,亂猜的啦~!


Remark:
1. 2016/3/25貼於Google Blogger。
2. 圖當然又欠奉,貼圖為南方澳南天宮。